miércoles, 5 de noviembre de 2008
Me uno al regocijo mundial por el nuevo presidente de USA
jueves, 22 de mayo de 2008
La dinamica del Estado dentro del acontecer politico actual
TAREA 1
- ¿Han existido sociedades sin Estado?
En primera instancia son varias las posturas frente a la conveniencia del Estado, por un lado tenemos la posición del anarquismo que rechaza completamente la concepción del Estado, posición poco deseable en una sociedad que pretende alcanzar progreso y bienestar. Otra perspectiva la ofrece el liberalismo, dominante en la actualidad, que desea reducir y limitar el Estado hasta un mínimo, este propósito lleva a una desprotección de los ciudadanos frente a grandes intereses económicos particulares.
Toda sociedad en su etapa de inicio, de desarrollo como tal, no tiene Estado, el estado es una consecuencia de la organización de los miembros, buscando orden y progreso, un conjunto de normas, de procedimientos para garantizar la equidad y justicia entre las personas, administradas por personas capacitadas y confiables a todos los miembros de la comunidad constituye el Estado para toda comunidad grande o pequeña.
Referencias:
http://www.psicologiagrupal.cl/documentos/articulos/contra.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Antiestatismo
- ¿Concibe la posibilidad de una sociedad futura sin Estado?
No, definitivamente el futuro de toda entidad funcional como lo es la sociedad está en la organización de sus componentes, esta se da solo de manera centralizada, donde se vele por los derechos y deberes de cada individuo frente a sus semejantes.
El futuro deseable es un Estado-sociedad, donde cada componente de este esté representado en cada componente social, donde los individuos mismos se autorregulen, y con una perspectiva comunitaria busque siempre el bienestar del grupo al que pertenece, entendiendo que es su propio bienestar.
http://www.monografias.com/trabajos10/edso/edso.shtml
- ¿El Estado tal como lo percibe y conoce en la actualidad, ha sido siempre el mismo?
Toda sociedad tiene alguna especie de Estado aun la mas trivial debe tener un jefe, que haría las veces de estado.
Ahora desde el punto de vista histórico, encontramos:
Lo que denominamos actualmente Estado moderno, es un Estado nacional caracterizado por la soberanía, intentaremos recrear su construcción en la historia, teniendo en cuenta los casos europeos, fundamentalmente se trata de Francia e Inglaterra, en tanto fue en estos lugares donde primero surgieron los estados modernos y su modo de construcción ha hecho las veces de modelo.
Durante la edad media en el occidente europeo las células de organización política (reinos, principados, señoríos, ciudades, etc.) existentes todavía no son unidades consolidadas de poder. El poder presenta una formación policéntrica, y obedece a intereses patrimonialistas y religiosos, los señores feudales dominan en sus respectivos territorios sin hacerlo a título de representantes del rey. "En la práctica el señor feudal es rey de sus siervos. El rey gobierna como un feudal sobre las tierras del realengo, es decir sobre aquellas que le pertenecen patrimonialmente. Y es con ese patrimonio privado con el que respalda su derecho a la corona y sus pretensiones de influencia sobre el resto del reino, que dependen básicamente de sus relaciones personales con los nobles más poderosos"
El Estado moderno es el resultado de un proceso de formación articulado en gran medida por la guerra, utilizada como instrumento para lograr el dominio de un territorio.
El proceso de monopolización del poder obedece en un primer estadio a intereses privados pertenecientes a las familias reales, pero con el tiempo fueron apareciendo los intereses públicos, expresados en exigencias de seguridad y protección por parte de las poblaciones que reconocían obediencia a la autoridad. Es precisamente este cambio, acompañado de la institucionalización de los mecanismos a través de los cuales se gestiona el monopolio, lo que muestra el paso de la simple concentración del poder en una autoridad, a lo que hoy reconocemos como Estado.
http://docencia.udea.edu.co/derecho/constitucion/surgimiento_estado.html
http://docencia.udea.edu.co/derecho/constitucion/concepto_estado.html
TAREA 2
Normas constitucionales:
- Sobre la paz:
El artículo 22 de la constitución nacional es categórico y en una corta frase decreta lo que debe ser la paz, como derecho y como deber, al tener esta característica, la paz implica compromiso de todos los ciudadanos que desean disfrutar de ella.
El articulo 95 designa los deberes del ciudadano y dentro de estos esta el de propender por la paz. Todo individuo en este país esta cobijado por la constitución, esto incluye a las instituciones y sus miembros, el Estado como tal esta conformado por miembros de la sociedad luego todas sus actuaciones deben ser regidas por esas responsabilidades de búsqueda de paz que le otorga la carta magna.
Claramente todo hecho de complicidad con actores armados, o acciones injustificadas y violentas hacia la comunidad es altamente repudiable, el documento de la masacre de Pueblo Bello es una muestra clara de cómo el Estado actúa muchas veces en contra de su propósito y como tal debe ser penalizado, es afortunado el hecho de que existan instituciones fuera de los estados que trabajan por el bienestar de los países y por el respeto de las normas internacionales.
- Prevalencia de las normas de derecho internacional
El adagio popular en el amor y en la guerra todo se vale, no cabe dentro de situaciones reales de confrontación armada interna a un país o fuera de este, el derecho internacional ofrece parámetros para el desarrollo de confrontaciones de una manera “limpia” donde los actores armados deben delimitar de manera responsables los objetivos de ataque en su lucha y dejar por fuera a la sociedad civil que no tiene parte en el conflicto. La dignidad de la persona esta siempre por encima del conflicto y debe ser respetada sin importar a que bando pertenezca. El derecho internacional presenta un escenario neutral de evaluación y sanción de hechos punibles por esta.
- Funciones de la fuerza pública
La fuerza pública como lo sugiere su denominación, es de carácter público y debe velar por la seguridad e integridad de la sociedad, ella debe ser garante de la paz, gracias a las atribuciones que tienen de hacer cumplir la ley.
- Responsabilidad de los particulares y de los servidores públicos
La paz como tal es de responsabilidad común, los servidores públicos se encargan de tiempo completo dentro de su especialidad, a lograr esa paz en áreas como la educación, la administración de la economía, la aplicación de sanciones y otorgamiento de reconocimientos, los particulares ya poseen un marco por el cual conducirse, su responsabilidad es someterse a este marco bajo la convicción de que es para su bien y el de sus semejantes.
TAREA 3
¿Estado mafioso?
El análisis que voy a hacer se va a desarrollar en el siguiente fragmento del texto presentado para este ejercicio “¿Estado mafioso?”
La sociedad colombiana esta constituida por una cultura política tradicional-carismática en donde la participación no se da con base en presupuestos racionales o utilitaristas sino en el orden de la sumisión a un líder de carácter mesiánico que se asimila a la imagen de un padre y con base en lógicas clientelistas (patrón-beneficiado), donde priman políticas autoritarias y un ideal de progreso ligado a la implementación de políticas económicas neoliberales.
El tradicionalismo de nuestro país es evidente sus raíces religiosas son fuertes, esta filosofía de vida influenciado por costumbres pasadas de generación a generación, ofrece el ambiente propicio para que se levanten lideres que puedan influenciar grandes masas, donde la naturaleza de este líder si es de buen propósito o con un background corrupto ofrece la oportunidad de bienestar o el hundimiento en mas pobreza del pueblo.
... sociedad colombiana en una zona de penumbras donde los individuos solo confían en sus familias, con evidente amoralidad, deterioro de la comunidad y una individualización intermitente
En este fragmento se presenta un planteamiento bastante interesante y describe claramente nuestro inconciente colectivo, profundas raíces familiares, individualismo total, impiden un compromiso con el cambio social que necesita el Estado.
En este documento se plantea la teoría de la dependencia del pueblo de elites que se erigen en el poder de gobierno del Estado o lo penetran en su estructura organizacional con su poderío económico de naturaleza legal o ilegal.
No considero que el Estado sea mafioso totalmente sino que muchas de las instituciones y mas específicamente sus dirigentes que se dejan corromper por organizaciones ilegales, que buscan beneficios y protección a su accionar. Podría decir que por el hecho de que un individuo posea un virus o una enfermedad en su cuerpo, en ninguna manera se puede considerar malo como tal, es necesario encontrar este mal y buscar la manera de erradicarlo para bien de la persona, de igual manera la sociedad tiene la responsabilidad desde las instituciones aun confiables, encontrar mecanismos para erradicar ese mal que permea el Estado, de ahí que una posición de dependencia de un mandatario de turno queda sin razón, ya que solo la sociedad en conjunto tiene el poder transformador y no el individuo en posición de poder.
TAREA 4
Tema: LA LIBERTAD
CONCEPTOS FILOSOFICOS llevan a cada individuo dependiendo de su contexto y relaciones sociales a adoptar o crear un sistema de creencias (religión), o a formar o adherirse a diferentes ideologías.
Lo anterior desemboca a CONCEPTOS POLITICOS estos conceptos son los que le dan forma a la dinámica democratica de la nacion, estos conceptos constituyen los conceptos que se tienen sobre LIBERTAD FIN DEL ESTADO Y LA NACION, esto es bien importante ya que la libertad es esencial para el ser humano, y conduce el progreso de una sociedad, ahora esta libertad en su forma practica llega a ser traducida en DETERMINACIONES NORMATIVAS POLITICO-CONSTITUCIONALES.
Lo anterior involucra como actor principal a la sociedad quien se beneficia y a la vez debe buscar esta libertad a travez de la definición y promocion de responsabilidades.
La sociedad es conformada por comunidades y estas son conformada por individuos, la responsabilidad va desde la sociedad hasta los individuos cada cual debe poseerla, si logra este nivel puede estar lista para ser autonoma, lo que la pone en perspectiva para empezar un proceso de emancipación esta lleva a la libre autodeterminación el derecho a decidir libremente la forma de gobierno a la que se sometera.
TAREA 6
Seguridad - Derechos Humanos - Fuerza Pública
La definición de seguridad que se presenta en esta propuesta es afortunada, y también novedosa a pesar de que las bases de la propuesta son claramente percibidas por el sentido común.
Algo como la seguridad que involucra todos los actores sociales, debe por obligación ser construida entre todos estos actores, el hecho de ser impuesta por uno solo hace que esta seguridad sea excluyente, llevando necesariamente a que quienes no están incluidos en su construcción la quebranten, la ignoren o intenten anularla.
La seguridad en la comunidad es el resultado de un bienestar en sus miembros, quienes saben que deben cuidar eso que les trae seguridad y bienestar, respetar instituciones que de verdad representan sus intereses y velar porque las personas que afectan ese bienestar por medio de actividades indebidas o de perjuicio a la comunidad sean sancionadas o puestas bajo arresto dada su peligrosidad.
Esta propuesta presenta la filosofía que debe dirigir las políticas en la búsqueda de la seguridad integral comunitaria.
TAREA 7
La extradición
En la opinión personal todo el acontecer político del pais es afortunado a pesar de lo que puedan pensar muchos, porque un pais que se mueve es un pais vivo, este gobierno ha demostrado compromiso en destapar todo secreto de los politicos, sus relaciones con actores armados. También su contundencia en la lucha contra el terrorismo es notable, sus golpes fuertes a la estructura de las FARC es prueba de ello, considero que estamos mas cerca que nunca del fin de un doloroso adormecimiento de 40 años y un despertar a un pais sin violencia.
EDITORIAL ¡Se fueron!
14 de Mayo de 2008. Redactor de EL TIEMPO.
La medida despeja dudas con respecto a supuestos pactos secretos entre Uribe y los jefes paramilitares, de los que mucho se habló cuando se inició la desmovilización, pero abre al mismo tiempo interrogantes sobre aspectos centrales del proceso de Justicia y Paz, como son los de la verdad y la reparación de las víctimas. De lo que no cabe duda es de que la medida fue bien recibida por todos los colombianos que cuestionaban que los autores de atroces crímenes y matanzas no recibieran adecuado castigo (por
El articulo 35 de
Ahora la historia reciente del pais demuestra que la extradición es una medida que aunque no muy ortodoxa a la constitución, ofrece la posibilidad de aplicar el peso de la ley a aquellos que han hecho tanto mal a la población civil, con asesinatos y violaciones a la dignidad humana. Como lo expresa la editorial señalada al principio de este comentario, “… los colombianos que cuestionaban que los autores de atroces crímenes y matanzas no recibieran adecuado castigo (por
Una posición diferente presenta Felipe Zuleta en su columna del Espectador del 17 Mayo 2008, titulada La denegación de justicia
CONTRARIO A CONSIDERAR
En esta columna presenta una vision diferente de los hechos que vale la pena analizar, en primera instancia, la perdida de la posibilidad de reparacion de las victimas, afirma que el Estado colombiano no quiso juzgar a quienes masacraron a miles de colombianos, y plantea el hecho de que el gobierno trata de ocultar la información que se pueden encontrar en los computadores de los paras y tambien en sus propias declaraciones, esta información involucraria a altos cargos del gobiernos y aun al presidente mismo.
Considero que el tiempo tiene la palabra y lo interesante es que todos estan jugando y estan poniendo las cartas sobre la mesa y eso siempre es bueno, los ciudadanos estan tomando posición, y esto siempre es mas deseable que el letargo dañino en que estábamos de lo que se aprovechaba la clase politica.
martes, 4 de marzo de 2008
Cinismo de las farc
Su comunicado, que pueden observar en http://www.wradio.com.co/nota.asp?id=558254 es prueba de esto.
Como juegan con el dolor de las personas, de los familiares de los secuestrados, manipulan esto para lograr su intencion del despeje de florida y pradera, por que se empecinan en esto, que ganan con ese despeje? pues toca averiguar si alguien sabe lo pone como comentario porfavor.
Yo soy un pelado del comun y represento ese segmento de poblacion que tiene la vision de la actualidad del pais que ofrecen los medios informativos masivos, ahora, es claro que estan manipulados y sobre eso se puede discutir bastante, al respecto solo digo que gracias a Dios y se cuenta con noticias uno, sin embargo la barbarie de las farc en su proceder no se puede esconder o justificar.
Despues de 50 años de sufrimiento lento del pueblo colombiano, se puede ver un avance hacia la terminacion de ese mal terrorista, es momento de unirse a las instituciones, al gobierno que ha sabido mantener la calma y la diplomacia a pesar de las provocaciones de nuestro vecino. Las intenciones expancionistas de Chavez ya quedaron evidenciadas, y usar el dolor del secuestro como estrategia politica es reprobable.
Las farc han sido y seran unas mentirosas, quedo demostrado con los intentos pasados y toda la confianza que les ofrecio Andres Pastrana de la cual se aprovecharon descaradamente.
Con un grupo con estas caracteristicas es muy dificil negociar, esperemos que muestren contundentes deseos de paz.
A rodear el gobierno, estamos en una democracia y todos debemos respaldar a quienes elegimos.
para analizar esta este editorial del tiempo
http://www.eltiempo.com/opinion/editorial/2008-03-03/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-3982640.html
Para reflexion:
igual me parece superchistoso, es tomado de la portada de la editorial del tiempo.com http://www.eltiempo.com/opinion/
noticias/index.html.
miércoles, 20 de febrero de 2008
El estado La manera correcta de dirigir un pais
los habitantes del pais, siendo personas propias del pais velan por el bien comun, y trabajan en el logro de objetivos para el desarrollo economico y social.
La constitucion es la norma por excelencia para la direccion del pais, otorga derechos y asigna deberes y define la justicia y la equidad del pueblo, sin la constitucion el pueblo queda desprotegido, sin saber su rumbo al no tener definidos sus deberes y derechos, la constitucion del 91 es un gran logro en la democracia del pais, y su observancia permite que este pais aun tenga esa hermosa caracteristica de libertad y esperanza que aun sostiene a su pueblo a pesar de los problemas sociales.